Επεισόδιο 321 - Ημερομηνία 11/3/2010

Ntinaki1 έγραψε:Ευχαριστούμε Τζίνα μου! Τι;;; Πάει και το σπίτι της Μελίτας;;;

ενώ παράλληλα προσπαθεί να σώσει το σπίτι της Μελίτας από τους τοκογλύφους.

ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ ΝΤΙΝΑ ΜΟΥ ΟΤΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΒΑΣΙΚΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΝ ΣΤΕΦΑΝΟ, ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΟ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕ-ΔΗΛ ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕ ΑΠ ΤΟ ΜΑΝΟ- ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗ ΝΙΩΘΕΙ ΑΣΦΑΛΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΗ!! ΑΡΑ, ΠΩΣ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΤΩΡΑ, ΑΝ ΜΑΘΕΙ ΟΤΙ Η ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΤΟΥ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΣΤΕΓΗ?? ΘΑ ΤΟ ΑΦΗΣΕΙ ΕΤΣΙ??/ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ!! ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΔΡΑΣΗ Ο ΣΤΕΦΑΝ ΜΑΣ, ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΔΟΥΜΕ ΜΙΑ ΥΠΕΡΟΧΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ!!!

KatsaroYpotheto έγραψε:Εγω γιατί νόμιζα ότι το σπίτι είναι στο όνομα του παιδιού? Πέραν του ποιος το παραχώρησε που και σε ποιον ανήκει δικαιωματικα, τα χαρτιά τι λένε? Θυμάται κανείς?

Clarabelle έγραψε:

KatsaroYpotheto έγραψε:Εγω γιατί νόμιζα ότι το σπίτι είναι στο όνομα του παιδιού? Πέραν του ποιος το παραχώρησε που και σε ποιον ανήκει δικαιωματικα, τα χαρτιά τι λένε? Θυμάται κανείς?

Το σπίτι ήταν αγορασμένο απ την αρχή στο όνομα της Μελίτας και ο Μάνος είχε την επικαρπία.
Δεν μπορούν οι τοκογλύφοι να του πάρουν ένα ακίνητο απ το οποίο δεν έχει την κυριότητα.

Ntinaki1 έγραψε:Εγώ είχα ακούσει ότι το σπίτι είναι της Μελίτας και ο Μάνος έχει την επικαρπία. Μετά νομίζω ότι ο Μάνος το έγραψε στην Νεφέλη και έχει βάλει την Μελ να το διαχειρίζεται.

Ntinaki1 έγραψε:Ε αφού έχει η Μελ την κυριότητα από που και ως που θα της πάρουν το σπίτι της οι τοκογλύφοι του Μάνου;

Cancoon έγραψε:Και η επικαρπία μόνη της, ως αυτόνομο εμπράγματο δικαίωμα, βγαίνει σε πλειστηριασμό. Πρακτικά πάντως δεν χτυπάει μεγάλες προσφορές.

Clarabelle έγραψε:

Ntinaki1 έγραψε:Ε αφού έχει η Μελ την κυριότητα από που και ως που θα της πάρουν το σπίτι της οι τοκογλύφοι του Μάνου;

Δεν το καταλαβαίνω κι εγώ. Ας περιμένουμε να δούμε πως θα μας το σερβίρουν.
Πάντως να κρατήσουμε οτι επίσης το συγκεκριμένο σπίτι έχει αγοραστεί με χρήματα απ την κομπίνα με το Λαζαρίδη

KatsaroYpotheto έγραψε:

Cancoon έγραψε:Και η επικαρπία μόνη της, ως αυτόνομο εμπράγματο δικαίωμα, βγαίνει σε πλειστηριασμό. Πρακτικά πάντως δεν χτυπάει μεγάλες προσφορές.

Όπως το γράφεις υποθέτω ότι το κατέχεις το αντικείμενο! Πολύ σημαντική πληροφορία, ευχαριστούμε!

Απο την άλλη, όποιος και να την πάρει την επικαρπία τι να την κάνει? Μόνο τη ζωή της Μελίτα δύσκολη μπορεί να κάνει, τίποτε αλλο!

hionati έγραψε:

KatsaroYpotheto έγραψε:

Cancoon έγραψε:Και η επικαρπία μόνη της, ως αυτόνομο εμπράγματο δικαίωμα, βγαίνει σε πλειστηριασμό. Πρακτικά πάντως δεν χτυπάει μεγάλες προσφορές.

Όπως το γράφεις υποθέτω ότι το κατέχεις το αντικείμενο! Πολύ σημαντική πληροφορία, ευχαριστούμε!

Απο την άλλη, όποιος και να την πάρει την επικαρπία τι να την κάνει? Μόνο τη ζωή της Μελίτα δύσκολη μπορεί να κάνει, τίποτε αλλο!

ουσιαστηκα το σπιτι ανηκει στη μελιτα,αφου εχει την κυριοτητα...ο μανος δεν μπορει να το πουλησει ή να το υποθηκευσει...απλως η επικαρπεια του δινει το δικαιωμα να εχει γνωμη για την περιπτωση που το σπιτι μεταβιβαστει ή πουληθει...
εγω ομως γιατι νομιζω οτι το σπιτι ειναι στο ονομα της νεφελης αλλα ο μανος εχει την επικαρπια και την κυριοτητα???

Clarabelle έγραψε:

hionati έγραψε:

KatsaroYpotheto έγραψε:

Cancoon έγραψε:Και η επικαρπία μόνη της, ως αυτόνομο εμπράγματο δικαίωμα, βγαίνει σε πλειστηριασμό. Πρακτικά πάντως δεν χτυπάει μεγάλες προσφορές.

Όπως το γράφεις υποθέτω ότι το κατέχεις το αντικείμενο! Πολύ σημαντική πληροφορία, ευχαριστούμε!

Απο την άλλη, όποιος και να την πάρει την επικαρπία τι να την κάνει? Μόνο τη ζωή της Μελίτα δύσκολη μπορεί να κάνει, τίποτε αλλο!

ουσιαστηκα το σπιτι ανηκει στη μελιτα,αφου εχει την κυριοτητα...ο μανος δεν μπορει να το πουλησει ή να το υποθηκευσει...απλως η επικαρπεια του δινει το δικαιωμα να εχει γνωμη για την περιπτωση που το σπιτι μεταβιβαστει ή πουληθει...
εγω ομως γιατι νομιζω οτι το σπιτι ειναι στο ονομα της νεφελης αλλα ο μανος εχει την επικαρπια και την κυριοτητα???

Όταν λέμε οτι ένα ακίνητο είναι στο όνομα καποιου εννοούμε οτι έχει την κυριότητά του.
Ξέρουμε οτι το σπίτι ήταν στην κυριότητα της Μελίτας οπότε αν μεταβιβάστηκε στη Νεφέλη θα έπρεπε να το έχει κάνει αυτή και δεν βλέπω το λόγο.

hionati έγραψε:

Clarabelle έγραψε:

hionati έγραψε:

KatsaroYpotheto έγραψε:

Cancoon έγραψε:Και η επικαρπία μόνη της, ως αυτόνομο εμπράγματο δικαίωμα, βγαίνει σε πλειστηριασμό. Πρακτικά πάντως δεν χτυπάει μεγάλες προσφορές.

Όπως το γράφεις υποθέτω ότι το κατέχεις το αντικείμενο! Πολύ σημαντική πληροφορία, ευχαριστούμε!

Απο την άλλη, όποιος και να την πάρει την επικαρπία τι να την κάνει? Μόνο τη ζωή της Μελίτα δύσκολη μπορεί να κάνει, τίποτε αλλο!

ουσιαστηκα το σπιτι ανηκει στη μελιτα,αφου εχει την κυριοτητα...ο μανος δεν μπορει να το πουλησει ή να το υποθηκευσει...απλως η επικαρπεια του δινει το δικαιωμα να εχει γνωμη για την περιπτωση που το σπιτι μεταβιβαστει ή πουληθει...
εγω ομως γιατι νομιζω οτι το σπιτι ειναι στο ονομα της νεφελης αλλα ο μανος εχει την επικαρπια και την κυριοτητα???

Όταν λέμε οτι ένα ακίνητο είναι στο όνομα καποιου εννοούμε οτι έχει την κυριότητά του.
Ξέρουμε οτι το σπίτι ήταν στην κυριότητα της Μελίτας οπότε αν μεταβιβάστηκε στη Νεφέλη θα έπρεπε να το έχει κάνει αυτή και δεν βλέπω το λόγο.

ναι αλλα επειδη η νεφελη ειναι ανηλικα μπορει το σπιτι να ειναι στο ονομα της και μεχρι να ενηλικιωθει να ειναι στην κυριοτητα του μανου...δεν ηξερα οτι ανηκει και νομικα στη μελιτα...τοτε που μαθανε για τη μαριλια ειχε πει η μελιτα οτι ο μανος εδωσε ενα σπιτι στη νεφελη και λογικο ειναι να δωσει ενα και στη μαριλια οποτε υπεθεσα οτι δεν ανηκει στη μελιτα

Cancoon έγραψε:Hionati μου, δεν είναι έτσι.
Η κυριότητα χωρίζεται στην ψιλή κυριότητα και στην επικαρπία. Αυτός που διαθέτει την επικαρπία είναι αυτός που έχει το δικαίωμα να εκμεταλλευτεί το ακίνητο, πχ να το εκμισθώσει.
Τόσο η ψιλή κυριότητα όσο και η επικαρπία είναι ανεξάρτητα εμπράγματα δικαιώματα και το καθένα ακολουθεί τη δική του πορεία (πωλείται, κληρονομείται κλπ). Όταν τα δυο αυτά δικαιώματα συνυπάρχουν σε ένα πρόσωπο, αυτό έχει την πλήρη κυριότητα και κάνει ό,τι θέλει με το ακίνητο.

KatsaroYpotheto έγραψε:

Cancoon έγραψε:Hionati μου, δεν είναι έτσι.
Η κυριότητα χωρίζεται στην ψιλή κυριότητα και στην επικαρπία. Αυτός που διαθέτει την επικαρπία είναι αυτός που έχει το δικαίωμα να εκμεταλλευτεί το ακίνητο, πχ να το εκμισθώσει.
Τόσο η ψιλή κυριότητα όσο και η επικαρπία είναι ανεξάρτητα εμπράγματα δικαιώματα και το καθένα ακολουθεί τη δική του πορεία (πωλείται, κληρονομείται κλπ). Όταν τα δυο αυτά δικαιώματα συνυπάρχουν σε ένα πρόσωπο, αυτό έχει την πλήρη κυριότητα και κάνει ό,τι θέλει με το ακίνητο.

Δικηγόρος εν όψη! Ευχαριστούμε και πάλι. Να ρωτήσω τώρα κάτι. Αυτός που έχει την επικαρπία όπως ο Μάνος αν του την πάρουν π.χ. η Αντιγόνη, τι δικαιώματα θα έχει πάνω στο σπίτι?

KatsaroYpotheto έγραψε:Μισό λεπτό για να καταλάβω επειδή Cancoon & Clarabelle νομίζω λέτε διαφορετικά πράγματα. Τη Μελίτα μπορεί να τη διώξει ο έχων την επικαρπία η όχι? (Μην απαντήσετε η μια ναι και η άλλη όχι please είμαι ξανθιά!!!)